在处理律师所涉及的逆行打人案件时，若当事人还手，其定性将是一个复杂的问题，这不仅涉及到法律程序，还涉及到社会道德和法律原则，本文将深入探讨这一案件的定性问题。
某律师所处理的逆行打人案件涉及多名当事人，其中一名当事人被对方暴力袭击，导致身体受伤，在事件发生后，当事人选择还手，引发了社会各界的广泛关注。
根据我国相关法律法规，逆行打人是一种违法行为，在处理此类案件时，必须严格遵守法律程序，确保公正、公平、公开，如果当事人还手，其行为是否构成犯罪以及如何定性，将取决于具体的法律条款和案件事实。
在处理此类案件时，除了法律程序外，还需要考虑社会道德和法律原则，暴力行为不仅违反了法律，也违背了社会公德和道德规范，在案件定性时，需要考虑当事人的行为是否符合社会道德和法律原则。
对于逆行打人案件若还手的定性，需要考虑多个因素，需要确定当事人的行为是否构成犯罪，需要考虑案件的具体事实和证据，如果当事人还手的行为符合法律规定，且证据确凿，那么可以认定其行为构成犯罪，如果当事人的行为不符合社会道德和法律原则，或者证据不足，那么其定性将更加复杂。
对于此类案件的定性，建议律师在处理时既要遵守法律程序，也要考虑社会道德和法律原则，社会各界也应该加强对此类案件的关注和监督，促进公正、公平、公开的处理，随着社会的发展和进步，我们期待更多的法律制度和道德规范能够更好地适应社会的发展需要。
律师所涉及的逆行打人案件若还手定性是一个复杂的问题，需要综合考虑多个因素，在处理此类案件时，必须严格遵守法律程序，同时也要考虑社会道德和法律原则，只有这样，才能确保公正、公平、公开的处理结果。
